Santiago de Querétaro, qro a 29 de agosto del 2013
DIEGO ROMERO SANCHEZ
ARTE OLMECA
En este pequeño y personal ensayo me
propuse hablar de manera personal, es decir en forma de relato a mí mismo para más
que entender estos temas, poder lograr una reflexión lo más profundan posible
para uno mismo.
Para
comenzar a hablar del arte olmecas se deben tomar en cuenta las principales
manifestaciones artísticas las cuales en seguida sobresaltan en nuestra mente
las cabezas olmecas pues en general y más bien dicho son lo más cercano, lo más
básico y sinceramente lo único que se les puede llegar a enseñar a un grupo de
niños de primaria con lo que llegaran a concretar por el resto de sus vidas si
es que nunca se adentraran más en este tema, pero por fortuna no fue mi caso
pues el hecho de estar presente en 4 horas de clase dirigidos al arte olmeca comienza
a ser un poco aburrido como todo lo que llegó a durar más de 2 horas pero es
este el primer paso para pasar de lo aburrido a lo interesante, lo cual solo se
puede llegar a dar a causa de un rollo un poco viajado de uno mismo y el cual
es la ocasión para relatar en unas cuantas cuartillas pues en lo personal mi
punto de vista no será el correcto o ni siquiera se acerque a las teorías más
aceptadas hoy en día pero al menos me ayudara a concretizarme una idea personal
sobre el arte olmeca.
En este asunto del arte olmeca me llamaron la
atención distintos puntos, los cuales esta cultura madre recalcaba demasiado en
sus esculturas y desde mi punto de vista personal son 3, las cuales a
continuación voy a mencionar…
En primer lugar note que su método, técnica o estilo mayormente gira en
torno a las cabezas olmecas, las cuales son representaciones tridimensionales,
es decir, ya no se representa un arte como tal de primer plano como lo
llegarían a hacer los mayas con sus esculturas en relieves, es por eso que es
el principal punto que llega a llamar mi atención, es el hecho de que estas
cabezas son esculturas de gran volumen, es decir un formato bastante grande y
las cuales tienen dicha forma tridimensional. En segundo lugar me llama mucho
la atención la forma en la que quisieron muchas veces representar al jaguar o a
las serpiente como complemento a estas cabezas o dichos rostros lo cual me dio la
idea de que buscaban una idea parecida al de familiarizarse con estos animales
pues supongo que los veneraban debido a su fuerza, habilidades o algo parecido.
Es como si los vieran en la forma en que ven a las reses en la india, pero
siempre con un sentido místico, con un sentido que representa más que un solo
grabado en estas escultura, me queda la idea de que el hecho de que
representaran en múltiplesocasiones al jagua va másallá de una simple creencia
sino más bien una forma de ofrenda o culto a una representación que quizás
llegarían a ver como un dios o algo parecido. La tercera característica de este
arte de tipo olmeca es que sus representaciones son en su mayoría esculturas de
estas cabezas o en si rostros humanos o lo mas cercano a los rostros humanos y
estatuillas de figuras humanas, algunas con características de obesidad o con
rasgos orientales, con un poco de deformidad en la anatomía de algunas de
ellas, con exageraciones en algunas partes del cuerpo como por ejemplo en las
caderas en cuanto a las representaciones de la venus olmecas, etc. Muchas
características en cada una de esta estatuillas pero que al final de todo
siguenconservando el mismo estilo desde principio a fin, bueno al punto al que
voy es que tanto las cabezas como estas estatuillas siempre mostraron la
anatomía del ser humano y así fue como continuaron sin salirse de ese margen
del tema, es por eso que llegue a cuestionarme el hecho de por qué no llegaría
a representar otro tipo derepresentaciones, otros animales aparte del jaguar y
la serpiente, porque no llegaron a representar algún tipo de escena o algunos
grabados que nos hablaran másallá de las cabezas y representaciones de figuras
humanas.
Claramente
se puede llegar a apreciar un énfasis en las formas redondas que llega a
predominar tanto en las cabezas olmecas como en las pequeñas figurillas
encontradas en su mayoría en los lugares que serían San Lorenzo, la venta y 3
zapotes entre otros; en mi opinión personal al intentar llegar a una precisareflexión para encontrar la principal esencia de toda
esta interesante mezcla de arte olmeca, y digo mezcla pues llego a coincidir
con esta idea de cierta escritora llamada ¡Beatriz de la fuente! en un artículo
de la revista de la UNAM titulado: ¡entre mayas y olmecas! En el cual expresa
la idea de que ciertas representaciones en su mayoría formaban el resultado de
una cierta mezcla entre dos o máselementos en los cuales casi siempre
predominaba la representación humana por una parte y por otra se podía
encontrar algún animal como podría ser el jaguar que llegaba a dar como
resultado una representación mitad humana y mitad animal… todo esto me remonta
a la misma idea de que en efecto esto podría llegar a ser con dicho propósito
un tanto místico, es decir, ya no se estaría hablando de arte como tal al 100%
ni de una situación del arte por el arte pues llego a tener la idea de que esta
cultura no pretendía hacer escultura u otro tipo de arte por simple ocio o
dominio de la técnica como es que nos han hecho creer desde inicios de la
carrera sino más bien el propósito concreto del arte olmeca va másallá de lo
estético y se pensaba más acercarse a un tipo de legado el cual ellos querían
que permaneciera por siempre, que dichas esculturas representaran esta esencia mística
y un tanto mágica en la que ellos creían y decidieron dejar para su trascendencia.
CONCLUSIONES
Para poder
concluir con este tema del arte olmeca solo queda expresar el gusto por el
haber nutrido nuestra información acerca de esta cultura madre pues a decir
verdad es poco lo que se trata en el nivel básico de educación sobre la cultura
olmeca y es poco también lo que se llega a tratar acerca del arte de esta
cultura, por así decirlo es solo la más básico lo que se puede llegar a
enseñar, es por eso que lo principal que podemos rescatar de toda esta búsqueda
y análisis del arte olmeca más que poder aportar algo a toda la información que
en si es un poco escasa a pesar que forma parte de nuestra propia historia y
poco es la información que se puede rescatar como buena, lo principal con lo
que puedo quedarme como conclusión es el poder haber abierto mis horizontes másallá
de lo poco que conocía y lograr adentrarme y profundizar en el arte de esta
cultura olmeca así como el significado y el legado que lograron dejar hasta
nuestros días.
POBLAMIENTO DE AMERICA
Muchas son
las teoría que se han formulado en base a resolver el tema o la gran pregunta
de ¿Cómo es que llego el hombre hasta América? En lo personal y en la educación
que he recibido desde la primaria las primera teoría que el sistema de
educación nos tiene marcados para que hagamos como cierta solo había escuchado
de dos o tres de estas teorías hasta entonces que llegamos a profundizar más en
el tema de la llegada del hombre hasta América, pues a decir verdad muchas de
estas teoría aunque me resultan interesantes también llego a creer que carecen
un poco de lógica y me da la impresión de que algunas de ellas como la teoría
que han defendido los Europeos, que en mi opinión dichas teoría es solo para
defender sus propios interés, la cual en algún punto me parece un poco absurda.
En algún momento
recuerdo que llegamos hablar que una teórica expuesta no recuerdo por quien
pues a decir verdad no le llegue a tener mucha importancia pues la cual
planteaba que dicho poblamiento de América se había dado a causa de un
desprendimiento de un iceberg en el cual se llegaron a trasladar humanos de un
continente a otro; a decir verdad esta teoría no me llego a convencer en
absoluto y sobre todo por falta de argumentos o algo por el estilo. Otra de la
teorías que llego a llamar mi atención fue la que trataba de explicar que el
poblamiento de América se dio a causa de que el hombre ya se encontraba en
América lo cual no me resulta tan descabellado como la teoría de que había
llegado hasta América por medio de un trozo de hielo de un continente a otro
pues al hacerme la idea de que la raza humana se originó en América es algo en
lo personal con bastante sentido pero al mismo tiempo considero que es una
teoría la cual no es aceptada por muchos historiadores sobre todo ajenos a este
continente y por lo cual quizás ni siquiera llegan a ser expuesta en los
salones de clases
Para este
tema del poblamiento de América toda mi vida he crecido con la sincera opinión
de que la verdadera teoría que si acaso no está comprobada del todo ni sea
tomado como absoluta si es verdad que ha sido la teoría más apoyada a través de
la historia la cual habla que el hombre llego hasta América través del estrecho
de Bering pues a decir verdad no estoy seguro si se debe a que desde pequeño en
la escuela fue esta la teoría que lograron inculcarnos como la teoría correcta
del hombre en América y fue así que crecí con esta idea pero sin embargo ha
sido esta la teoría más aceptada entre los historiadores sobre este tema y con
la cual he llegado a quedarme como la teoría más acertada pues considero que es
la que llegara a tener mayor coherencia y más lógica para explicar cómo fue que
el hombre llego hasta el continente americano y bueno en realidad no es que
este en desacuerdo con las demás teorías pero al fin y al cabo todo se resume a
una simple creencia pues no existe forma alguna de comprobar a ciencia cierta
cuál es la respuesta correcta a toda esta problemática.
BIBLIOGRAFIA
Poblamiento
de América - Museo Nacional de Antropología(www.mna.inah.gob.mx/index.php/salas.../poblamiento-de-america.html)
Entre Mayas
y Olmecas, Por: Beatriz de la Fuente (art. De la revista de la universidad de México;
pág. 38-42)
(Alejandro
Martínez Muriel)
